Essay,  Poema

Magten er bange for tiden

Magten er bange i disse tider
 Jeg mener virkelig bange
 Der er muligvis-måske-nok grunden til, at den har så travlt med
 at skræmme alle andre fra vid og sans

 Så Magten er bange, og hvad er den så bange for?
 Eller hvem er den så bange for? den tager vi lige up-front
 Den er bange for ALLE! selv dens egen skygge
 Især dens egen skygge, for den kan ikke retoucheres

 Den er bange til både højre og venstre
 Den er bange for de store i kæften og det tavse flertal
 Den er bange for en lygtepæl, når den går forbi den
 For den ser i et glimt en skikkelse dingle i et reb 

           *

 Det er sjovt som visse buzzwords pludselig kan gå af mode
 Tag nu bare lige bare det herlige managementudtryk VÆKST
 Vi må se at få gang i væksten igen efter finanskrisen ...
 Det er vigtigt, at vi fremmer væksten for virksomhederne, så ...

 Det gav grobund for yderligere absurde sproggevækster
 som at vækste ... vi har medregnet, at vi kommer til at vækste ...
 (.... $§&%€# ...) undskyld, jeg måtte lige lette min mavesæk i en gulvspand
 Men så tju-bang-chokolademand som lort fra en klar himmel
 så var al skåltale om vækst erstattet med et andet ord
 NEDLUKNING
 og så er det jeg spørger: Bliver det ikke lidt svært at tale om vækst?

 OK, det gør de så heller ikke længere.

           * 

 Der må virkelig være hårdt at være venstreorienteret i disse tider
 Jeg mener
 Ikke nok med at man er en luder for en ide
 Man oven i købet luder for en RIGTIG DÅRLIG IDE !
 Hvor må det være hårdt
 Tænk engang: en ide, der er 103 år efter sidste salgsdato
 og som nu er 30 år efter sidste holdbarhedsdato
 og som er begyndt at stinke
 Og sagde jeg noget om, hvor dårlig en ide
 det er at være højreorienteret i disse selvsamme tider?
 Var det værd at overveje at være velorienteret?

           *
 
 Der findes en stak akademikere
 De opererer indenfor et felt, de kalder for videnskab
 Som i virkeligheden ikke er videnskab
 men fordi de har lavet en stak genmanipulerede ord
 hvor de har stukket videnskab op i røven 
 på et andet ordet og splejset dem sammen
 så slipper de afsted med social-videnskab
 eller også kalder de det human-videnskab
 eller også kalder de det for 'studier i ...' whatever

 Så denne stak akademikere
 har formået at rendyrke deres ekkokammer
 så de aldrig behøver at være i stue med folk, de er uenige med
 De har udrenset alle modsigere af deres videnskabelige renhed
 ved forhånelser, latterliggørelse og sønderlemmende kritik
 Nu står de i den situation
 at de kun hører det harmoniserede ekko af deres eget ekko
 af ligesindedes ekkoer i samme toneart og tempo
 kun afbrudt af midlertidelig applaus fra koret i baggrunden
 
 Problemet opstod, da de havde henrettet alle modsigere
 som en Ceaucescu sine partimedlemmer eller en Stalin hele sin familie
 og stod tilbage med alle klaphattene, skoslikkerne og jasigerne
 og kun hørte det de havde besluttet var høreværdigt
 Den dag ekkokammeret var helt rent og fuldkomment
 og hermetisk lukket for udefra kommende forstyrrelser
 hvor de ikke i deres opstemte begejstring for splejsede gener
 fornemmede en sammenstimlen bag døren til kammeret
 og den klirrende lyd af høtyve og macheter 

           * 

 En nihilist begår en væsentlig fejl
 Lad mig forklare:
 Nihilisten vil sige, at der ingen mening findes
 Der findes intet formål
 Livet er forskellige variationer af at æde, skide, hore, sove 
 og blive skæv indimellem
 ... det sidste som fællesbetegnelse for alle former tidsfordriv inden døden
 der er definitiv, hvilket er et godt sted at begynde
 hvis vi skal forstå, hvorfor nihilisten begår en kernefejl

 Fordi vi ikke mener, at vi har prøvet at dø
 og derfor ikke kan sige, hvad der er eller ikke er
 derfor findes der intet andet end tilintetgørelse
 Er det det, der hedder en logisk fejlslutning?
 Det ville svare til at sige:
 fordi jeg aldrig har været i Timbuktu
 må det være et sted i Anders And
 for det er der, jeg har læst om det
 Timbuktu findes ikke, det er en fiktion
 
 Fejlen består i
 at nihilisten ikke gør sig klart
 at han rent faktisk har truffet et valg
 og at valg har en konsekvens
 Han har valgt ikke at forstå sider af livet
 OK det er helt i orden, det står enhver frit for
 MEN så er det man får lyst til at prikke ham skulderen og sige:
 Hør her, min fætter, så kan du ikke komme rendende bagefter
 og sige, at du har forstået det, som du har valgt ikke at forstå
 
 Står det helt klart?
 Altså nihilisten har reduceret menneskesjælen 
 til en fis i en hornlygte
 bevidshed til en bivirkning af neuroner, der kan sige bzz-bzzt
 og Universet til en maskine af tilfældigheder uden mening
 der går sin egen varmedød i møde
 hvorefter det reducerede, det indskrumpede-afstumpede
 er hældt på flaske med skruelåg og sat op på hylden
 hvorefter han kommer anstigende og hævder at have FORSTÅET DET!
 
 Vi prøver igen - prik-prik:
 Du har truffet det valg, at du ikke ØNSKER at forstå det
 og så kommer du og har fortrudt uden at indrømme det
 og som en uvoren møgunge blander dig i, når de voksne snakker!
 Du blærer dig med dine talegaver
 selvom du har fortabt retten til at udtale dig
 Du har ikke taget konsekvensen af valget om ikke at forstå
 Du har valgt intethedens univers, spis det op!
 
 Ja hvad siger du nu - at du keder dig?
 Det skulle du måske ha' tænkt nærmere igennem
 inden du traf dit valg
 Du kan ikke puste og have mel i munden
 Når du afskriver væsentlige sider af eksistensen
 så har du ikke adgang til dem længere
 Når du har valgt latteriggørelse, fornægtelse og foragt
 så har du hermed diskvalificeret til at mene noget derom
 
 Hvad er det, man siger?
 Kedsomheden er dyb - og det er ikke engang løgn
 Det kan godt gå hen og blive lidt gråt og farveløst, ikke sandt?
 Det er lige som om, der mangler noget
 en vis længsel er opstået efter noget ... tabt
 Moaaar jeg vil have min bamse igen
 Nåmen lille skatter, så skulle du nok ikke have smidt den i skralderen
 for de onde skraldemænd har været og tømme den
 
 Som sagt, det er ikke engang løgn
 heller ikke selvom sandhed og løgn ikke findes i nihil
 hvor alt som bekendt er lige godt og lige-gyldigt
 Og se nu, hvad han har gang i vores ven
 Han har fået travlt med at proppe alt muligt junk indenbords
 Der er blevet for tomt i det ydre tomrum af intethed
 Stilheden er blevet larmende, renheden er blevet beskidt
 begrænsningen er blevet ... begrænsende, ja tænk engang!
 
 Du kan ikke først smide alle legekammeraterne udenfor døren
 og så komme og klynke over, at de ikke gider at lege med dig
 Du kan ikke først behandle kæresten som lort
 og så komme og forvente, at hun elsker dig alligevel
 SÅ den store fejl vores ven begår, er
 at han ikke overholder sine egne spilleregler
 Når man afstår fra at forstå, afstår man fra 
 at hævde, at man har forstået
 
 Nej se nu, hvad han så gør alligevel
 for at komme på banen igen og ind i varmen
 Nu har han minsandten genopfundet alt det vragede og kasserede
 for nu er der psykologi, hvor der før var livsklogskab
 Nu er der kommet samtaleterapi, hvor der før var skriftemål
 Nu er der videnskabelig dogmatik, hvor der før var religion
 Nu er der management, hvor der før var samfund og fælleskab
 Nu er der extacy som hurtigt fix på den manglende ekstase
 
 Og se nu, hvad der mere er proppet ind 
 i den vakuumpakkede virkelighed
 Køb dig glad i det shop-a-holic-holografiske Hollywod
 Mariehønen Aldrigglad hun spiste mer-og-mere mad
 Nu er der porno i stedet for erotik
 Nu er der distortion-festival i stedet for festlighed
 disruption i stedet for sammenhæng, misundelse i stedet for respekt
 nedlukning i stedet for virksomhed, korrekthed i stedet for menneskesyn
 
 Så kedsomheden er dyb, men hvad vil det sige?
 Betyder det, at kulturen er nødt til at ramme bunden
 med topmålet af kedsomhed kombineret med lavmålet af mening
 før den store katharsis vil finde sted?
 Er vores fætter, staklen, nihilisten nødt til
 at opleve sit valg og dets konsekvenser i sit fulde omfang
 før det omsider går op for ham
 hvori den store fejl bestod?
 

10 kommentarer

  • omar ingerslev

    Jeg har læst din saftige og underholdende illustration af magtens paradokser, i en blanding af latter og gråd – og nydt den som en sviende og dragende sur-sød sauce fra Asiens krydrede køkken 😉

    Om disse brødebetyngede ansigter, der som masker ufrivilligt klæber sig til tidens aktører i en total-tosse-teater-forestilling :

    tænk af kredse så tæt på magtens centrum
    uden at erkende tomheden
    tænk at kredse så tæt på tomheden
    uden at erkende nullets betydning
    tæt at være så tæt på mørket
    uden at forstå at gennem plasmafusion bliver alt til lys
    tænk at være så tæt på en grimasse
    uden at bryde ud i latter eller le indvendig
    tænk at være så tæt på dødens le
    uden at miste hovedet
    tænk at miste sjælen
    uden at miste forstanden, ( hvilken straf )
    tænk at ønske at hænge i lygtepælen
    valg-plakat-fuld af populisme
    og samtidig frygte at konsekvenserne af ens egne handlinger
    en dag gør det til virkelighed, af kød og blod

    – således opstår sygdommen i magtens tomrum som angsten for det tomme rum,
    som det narcissistisk selvskabte istedet for selskabet,
    som følelsen af tomhed, fordi man ikke annammer lyset bag lyset
    substansen i mørket og fylden i mellemrummet,
    en tomhedsfølelse som smitteoverføres og overtromler alverdens rigdom
    af liv og fylde.
    tænders gnidsel, skumlen og murren
    istedet for hymnisk ekstase – ode an die freude
    magt istedet for agt
    afmagt i forestillingen om almagt
    distraktion, underholdning, adspredningens og flugtens unødvendighed
    istedet for ekstasens nødvendighed og livssejrens uundgåelighed.

    • marcohanuman

      Straffelovens § 114
      For terrorisme straffes med fængsel indtil på livstid den, som med forsæt til at skræmme en befolkning i alvorlig grad eller uretmæssigt at tvinge danske eller udenlandske offentlige myndigheder eller en international organisation til at foretage eller undlade at foretage en handling eller at destabilisere eller ødelægge et lands eller en international organisations grundlæggende politiske, forfatningsmæssige, økonomiske eller samfundsmæssige strukturer …
      stop lige her!
      Er det ikke det, den danske regering har gjort mod danskerne i et helt år?

  • omar ingerslev

    Man skulle tro at lovens fædre havde kendt den nuværende situation – men, tankevækkende nok, er tiden omkring WWII nærmere.

    Man kan også parafrasere tidens retorik : Her er der tale om “samfundskritisk sygdom” i en sværhedsgrad, så man næsten kan bruge det som selve definitionen af det beskæmmende nye begreb.

    Der er mange veje i begrebernes verden – reversible processer ligesom i naturlovene generelt.

  • omar ingerslev

    Beklager fejl i min kommentar : § 114 er fra 2002.

    Du rammer hovedet på sømmet.

    Detalje : hvis man vil rejse retssag mod statsministeren skal man udenom “undtagelsestilstanden” – ellers vil sagen risikere at blive afvist på det grundlag.
    Man må angribe selve grundlaget for den erklærede undtagelsestilstand.
    ( spørgsmålet er iøvrigt hvor undtagelsestilstanden går tilbage, måske har den løbet kontinuerligt under flere regeringer )
    – når den “knast” er fjernet kan man komme til spørgsmålet om § 114
    – og efterfølgende åbner det for mange andre retsopgør.
    Kommer man så langt vil en dom for statsministerens handlinger begrunde
    domme med indtil flere livstidsdomme – og med præcedens i en sådan sag
    vil det kunne åbne retssager mod de fleste nuværende og tidligere regeringer
    – hvilket ikke burde overraske nogen.

    Hvis ret var ret – hvilket desværre langt fra er tilfældet iflg de juridisk kyndige
    jeg kender – så ville flere hovedansvarlige ministre gennem flere årtier gå over
    i historien som krigsforbrydere og landsforræddere som naturligt ville blive nævnt
    på linie med bemærkelsesværdige politiske ledere i det 20. århundrede – ingen nævnt,
    ingen glemt.

    • marcohanuman

      Ja, man må sige, at politikerklassen har en del eksempler på forbrydere, der er sluppet for straf. Jeg havde gerne set et rigsretsag mod tidligere statsminister Anders Fogh Rasmussen for at føre Danmark ud i krige, vi intet havde at gøre med. Der synes at være en ring af immunitet mod den slags. Nu prøver de det mod Inger Støjberg, men det er jo bare en gang lawfare mod en politisk modstander. De virkelige kriminelle er udenfor rækkevidde.

      Mht. undtagelsestilstanden er den global i sin aktuelle form. Den blive indsat 21. marts 2020 på foranledning ‘ovenfra’. Det er derfor, statsministeren ikke vil ud med, hvor hun havde det fra. Den blev ikke aktiveret som sådan, men Covid-19 er en del af operationen. Den lå standby, indtil det spidsede til. Den blev aktiveret, da militæret rykkede ind i Washington DC – og mange steder i verden på lignende vis, hvilket medierne ikke skriver om. Jeg har beskrevet noget af det for nylig. Siden da er der sket det, at Global Martial Law er blevet ‘modkuppet’, så de oprindelige ‘lovgivere’ ikke længere kontrollerer den. Jeg er meget spændt på, hvad det kan føre til.

    • marcohanuman

      Hvis man skulle finde på at vende § 114 om mod lovgiverne selv, så vil de sikkert henholde sig til resten af paragraffen, der beskriver hvilke specifikke overgreb, som den anklagede skal have begået, mord, hærværk, ondt fyrværkeri osv … Og så vil de sige, at det har de skam da ikke begået. Well, det har de så på deres egen pink-og-fluffy måde, og skaderne er langt større end de fleste sølle terrorangreb.

  • omar ingerslev

    Enig – der skal mere til at vende “114” om.
    Her kommer Pam Popper m.fl måske ind i billedet, ved at sætte hovedangrebet ind mod selve grundlaget for at erklære undtagelsestilstand, hvilket i et efterflg retsprocesforøb kan tvinge den der anklages til at skulle fremlægge dokumentation for baggrunden.
    Et konkret eksempel på denne strategi er den tyske advokat Reiner Füellmich og en gruppe advokater, som anklager de politiske ansvarlige personligt og påviser at RT-PCR-tests i forskellige afskygninger brugt alene ikke kan bedømme en persons helbredstilstand/evt sygdom.

  • omar ingerslev

    Billedet til artiklen ( af Mette F )
    ———————————————

    et portræt af en slået hund

    et portræt Judas
    et portræt af Loke
    et portræt af Lagerkvists : ” Dværgen”

    det er ondt
    det er snedigt
    det er synd, eller synd for…

    jeg ser en sjæl, ufri, fanget og emballeret i tøj og utøj
    jeg ser en falden engel, som ikke kender sit eget værd
    jeg ser en kloakmester, en fedtklump omkring et åbent kloakrør, lodret ned i helvede

    jeg ser på dette ansigt og spørger undrende :
    – hvad får dig til at gøre dette, både mod dig selv og – ikke mindst – mod andre ?
    – ser du ikke at din sjæl lider, så det smerteligt presser sig igennem hver fiber i kroppen ?
    – fatter du ikke hvilken evig skamstøtte du er ved at rejse på din egen grav ?

    Hvor fristende er det ikke at IRON-isere over situationen :
    ” jeg ser i vemod og smerte på alt dette – og trøster mig med
    at bag det iskolde ydre gemmer der sig et hjerte
    af rustfrit stål ”

    Ufatteligt !
    Svært at ryste det af sig.

    PS :
    MH : Jeg har forgæves forsøgt at kontakte dig

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *