Lad os bare stikke næsen ned i den sygeste del af kabbalen. Bring it on! Forhåbentlig så vi en dag ikke længere behøver at beskæftige os med svineriet. Vi lever åbenbart ikke i tider, hvor den slags luksus er mulig.

NB! bloggen er skrevet, før sagen tog en drejning. Det gør ikke følgende irrelevant men blot yderligere relevant.
Se
update i slutningen.

Hvad siger prognosen, mavefornemmelsen? Hvad siger de kloge med indsigt? Bliver Jeffrey Epstein seriøst knaldet og trækker han hele kabbalen med sig? Eller får han og hele hans netværk af pædoklamme politikere, pulemikler, progessive pervs, plattenslagere, pengevaskere, pralerøve og pigegramsere lov til ligesom sidste gang at gå fri uden regning og sammen med det korrupte retsvæsen grine højt af alle mennesker med samvittighed og moralsk kompas?

Hvad skulle forskellen være? FBI er stadigvæk en organisation, hvis hovedformål er afpresning. Det amerikanske justitsministerium er stadigvæk en korrupt rotterede bestående af folk, der er indsat af Bush’er, Clinton’er og Obama’er, senior executive servicefolk ansat til at obstruere al justits. Medierne er stadigvæk dybt fedtet ind i kabbalen og hyret til at aflive sandheden. The Southern District of New York er stadigvæk hovedkvarteret for politimæssig råddenskab.

Og hvad der næsten er endnu værre – som om det kunne blive værre: det regnes i dag for progressivt at mene, at pædofili blot er endnu en variation af spændende og eksperimenterende kønslighed, og at det vil være undertrykkende og diskriminerende at forhindre det.

At de progressive har et særdeles kynisk og afstumpet syn på de små liv – fra foster til pubertet –  kan vi se af de seneste groteske tiltag, hvor det hyldes som kvinders ret i frigørelsens hellige navn at aflive 9 måneder gamle fostre, og skulle disse blæverbunker være så frække at overleve aflivningen/aborten, så får de en sprøjte, mens de spræller på bordet.

Det regnes også for progressivt at forsvare injektion med stribevis af giftige vacciner allerede i barnets første leveår, og i New York kan forældre, der nægter det, risikere interneret i koncentrationslejre, for de er jo en fare for samfundet.

Det regnes dernæst for progressivt at udsætte børn for et regeringspålagt hjernevaskerprogram kaldet skolegang, hvor de med garanti aldrig lærer at tænke selv.

Det regnes yderligere for et progressivt privilegium for velhavende champagnemarxister at kunne svindel-købe sig til deres børns eksaminer og adgang til elitære colleges. Det er de samme hi-society-progressive, der går igen i sagen om NXIVM-kulten, hvor sex-traffikerede kvinder lod sig brændemærke som tvangsarbejdende slaver og medlemmerne betaler skyhøje beløb som i Scientology for medlemsskab. Kulten er startet af canadieren Keith Ranieres, og her er forbindelsen til den nuværende canadiske pædo-præsident Trudeau. Blandt prominente gæster hos kulten i deres hovedkvarter i Albany finder vi ingen ringere en Dalai Lama. Tilfældigt? Der findes rygter derude om, at kredse indenfor tibetansk buddhisme har det samme forhold til små drenge (som der findes masser af på klostrene) som kredse indenfor den katolske kirke.

Lamaen i selskab med et voldtægtsoffer, Lady Gaga

ALLE kendte til Jeffrey Epstein for 10 år siden. INGEN gjorde indsigelser. Heller ikke ofrene, for det fik de ikke lov til. Politi og myndigheder så den anden vej.

Konklusion: Blandt de progressive er der ingen hjælp af hente imod deres gode ven, Mr. Epstein, ligesom de var irriterede på, at det progressive-sataniske Hollywood blev afsløret med deres Harvey Weinstein’er og andre klamme fætre i dette miljø gennemsyret af pædofili og sexmisbrug. Eller Pizzagate-Podestaer. Fru Hillary, der med hendes klamme mand er dybt indfedtet i menneskelig traffikering, pædofili, organ-industri og unævnelige satatiske blod- og adrenalin-kultiske praksis’er, er jo de progressive og dermed tilhørende de rigtige mennesker med den rigtige blåstemplede holdning, der så per definition er frikendt for enhver anklage.

Spirit Cooking – de kalder det progressiv kunst

Mainstream-medierne hader tydeligvis sagen. De kan ikke lade være med at skrive og snakke om den, dertil er den for omfattende. Men de hader den, fordi det er hylende svært efterhånden at slippe af sted med at dække over noget, at forsvare noget, at bagatellisere noget, at smøre ansvar af på de forkerte i forhold til noget, der for mennesker med empati og moral – hvilket stadigvæk er et absolut flertal – er fuldstændig soleklart forkasteligt og uacceptabelt. De vrider og vender deres i forvejen forvredne hjerner for at fremstille en bæ som en brilliant.

Den pessimistiske prognose

Hvis vi tager de briller på, bliver sagen i New York-distriktet blot endnu en skueproces, der ender med en sweat plea deal for Epstein og immunitet for hele hans netværk. Ofrene for de 1000’vis af overgreb bliver nu tredobbelte ofre. Først var de ofre for Epstein-slængets slavehandel og voldtægter. Dernæst blev de ofre for renvaskningen, der nægtede dem at gennemføre deres sag. De fik ikke engang at vide, at der var lagt låg på sagen. Og nu bliver de igen nægtet retfærdighed.

Pædo-netværket af både forsynere og forbrugere får igen det blå stempel, hvilket betyder, at alt kan fortsætte i det samme spor. Forbrugerne er via deres forbrug og misbrug kompromitteret og dermed pivåbne for blackmail. De kan aldrig komme ud af klemmen, for så er deres liv ødelagt. Hvad kan den slags stakler (ikke med S som Skal have ondt af, men Stakler som i Syge i hodet) ikke bruges til? Det er bare et knips med fingrene, så kommer de springende og tilbyder deres tjeneste.

FBI bruger sagen til damage control. De efterlyser, at folk med oplysninger henvender sig til dem. Og hvorfor det, spørger man sig selv, de har ALLE oplysninger i forvejen? Det havde de allerede i 2008, da den første sag kørte. De vil bare have styr på, hvem der ved hvad i dag for at lukke munden på dem. Altså damage control og cover-up.

Det kan tænkes, at de ofrer Epstein for at inddæmme sagen til blot ham. Det vil være svært, da hans operation – var han i virkeligheden en FBI-assett? noget tyder på det – gik ud på at blackmaile og kompromittere folk, så de findes alle sammen på hans videooptagelser fra de fly – Lolita Express, ikke ét fly men mange, derimod én og samme pilot –  hvor folk kneppede løs på mindreårige udenfor lov og ret i internationalt luftrum eller videoer i hvert lokale på den skumle ø i Caribien (i øvrigt tæt på de tidligere danske kolonier) Little St. James Island, US Virgin Islands (hvilket passende-upassende navn for en øgruppe, hvor 12-14-årige piger, der stadig bærer tandbøjler, med intakt jomfruhinde ydede tjenester for rigmænd), med et obskurt tempellignende kompleks og underjordiske anlæg. Hvad der er foregået der, kan vi kun gisne og gyse om. Der udbrød brand på øen januar 2019. Dernæst blev tunnelerne på øen fyldt ud med cement, hvilket med garanti betyder, at noget skulle destrueres og tildækkes. Måske omkommer Epstein i sin nye luksus-celle, der ligesom sidst vil være en særlig afdeling af fængslet for luksusforbrydere, som man gerne vil passe på. Måske bliver han så deprimeret, at han ‘tager livet af sig selv’. Så kan han i det mindste ikke længere med sin egen alt for brede mund plapre op. Sikkert er det i hvert fald, at man ikke skal sætte en sådan personage på fængselsgang med andre indsatte, for vi ved, hvad de tænker om børnemisbrugere og voldtægts-pervs. Det vil molestrere ham fuldstændig, første gang de kan slippe afsted med det.

Lolita – hvad kan hun bruges til?

På halen af et af hans fly ses et nummer, der tilhører det amerikanske statsministerium. Det er ikke lovligt at have delte numre og slet ikke med regeringen og statsapparatet. Hvad handler det om? Flytypen er et sjældent mærke fra Boing med typenummer 427. Det har kun to motorer og er ikke godkendt til normal oversøisk passager-transport. Der var storm på en bygning i Canada i 1999 på et firma ved navn Star Net Communications, der handlede med online-gaming og børneporno. Alle deres computere blev konfiskeret, og ingen ved, hvor de blev af. Blev deres teknologi installeret på Epsteins fly for at producere børneporno? I Epsteins hus fandt man 1000-vis af billeder af mindreårige piger. Da Epsteins hus i Florida blev stormet, fandt man en fuldt udstyret tandlægestol på hans badeværelse. Er der blevet indopereret lytteudstyr i munden på 12-14-årige piger, der i forvejen bar tandbøjler? Noget lignende udstyr findes rent faktisk og er dokumenteret.

Ligesom NSA’s databaser har været brugt til udspionering og blackmail, således FBI’s operationer. Betyder det, at hele organisationen er kompromitteret. Svaret er nej, men ligesom CIA er strukturen så omfattende, at celler af skumle operatører kan arbejde under dække. Hver gang vi er vidne til en terrorhændelse, et masseskyderi el. lign, har disse celler været der i forvejen. Sorte biler er parkeret i området, ofrene eller skuespillerne er på plads, området er lukket, politiet får ikke lov til at komme ind, bevismaterialet er på komisk vis forsvundet, gerningsmanden er enten forsvundet eller hævdes at være skudt. Bagefter er der en sværm af forskellige og selvmodsigende versioner af sagen, hvoraf de fleste er plantet for at skabe forvirring. Og der står FBI all fucking over!

Så hvorfor skulle FBI denne gang tillade, at der er hul igennem svindelnummeret? Javist, James Comey blev fyret som FBI-direktør af præsidenten, men nu sidder mandens datter minsandten i Southern District of New York og kører Epstein-sagen! You can’t make this up. Grund til pessimisme? You bet.

Andre har peget på en Mossad-forbindelse. Hvor har Mr. Epstein alle sine penge fra. Han har med garanti ikke tjent dem, for manden laver ikke dagens gerning. Velhavende finansfolk arbejder fra morgen til aften med at tjene penge, medmindre deres finansvirksomhed er ren facade for mafioso-virksomhed, som i tilfældet Epstein. Hans ‘arbejde’ består i at flyve rundt i sin private jet og … hvad? Hænge ud med andre rigmænd, der synes, han er cool, mens han får ‘massage’ tre gange om dagen af temmelig unge kvinder. Han har en bagmand, der har finansieret ham og hans operation. Et navn kommer op: milliardær og top-level zionistisk lobbyist, Les Wexner. Derom senere. Om Mossad-forbindelsen senere.

Epstein blev i 2013 betegnet som en niveau 3 sex-misbruger, hvilket er højeste niveau. Men en kvindelig assisterende distrikts-advokat i New York ved navn Jennifer Gaffney fik ham sænket til niveau 1, der er på bagatel-fyfy-bare-du-ikke-gør-det-igen-niveau. Hvem bestak eller truede den yndige advokat med de velplejede øjenbryn til at dække over en af århundredets værste sex-maniacs og -forbrydere?

Den optimistiske prognose

Lad os tage et par andre briller på ved at spørge: Er der noget nyt siden sidst? Det eneste, der er til at få øje på, er, at der kommet en ny præsident i mellemtiden og dermed en ny sheriff i byen. Denne præsident bryder sig i modsætningen til Clinton’erne, Bush’erne og Obama’erne ikke om pædofile. 10.000’er af pædoer er blevet bustet i de forløbne to år. Utænkeligt under forgængerne. Medierne er tavse om det, for de er medvirkende i pædo-cirklerne, børne- og menneskehandel, organhandel, drughandel. Hvordan kan vi vide det? Det kan vi vide fra hæderlige politifolk og ditto journalister – og ja de findes stadig – , og de kan berette om, hvordan medierne den ene gang efter den anden har blokeret for, at oplysninger om betændte emner når frem til offentligheden.

Med den nye præsident – man kan lide ham eller lade være – er der også kommet en åbning i forhold til at nævne det unævnelige. Medie-Tech-syndikaterne er sat under lup. Folk er så småt ved at blive klar over, hvad Google-Gestapo, Zuckerberg-mafiaen, YouTube-censur-kommissariatet og Wikipedia-vidensvaskeriet har gang i. Der er lang vej endnu, men også dette unævnelige er nu blevet nævneligt.

Den nye præsident har ikke uventet en del problemer at slås med. I forhold til Epstein-sagen har han været ret underspillet ‘I am no fan of his’, ‘Bill Clinton is a nice guy, but he may be in serious trouble with the Epstein case’. Medierne forsøger desperat at køre en Trump-Epstein-forbindelse vel vidende, at den er ultratynd. Donald Trump kender alle, og selvfølgelig kender han Jeffrey Epstein – som han smed ud af sin fancy golfklub i Palm Beach Florida, Mare Lago, da han gik efter en af de ansatte, og med besked om aldrig at vise sig der igen. Men via den logiske fejlslutning skyld via association (se De 76 falske argumenter), dvs skyld ved en eller anden gang at have været i stue med nogen, der har kendt nogen, der har …

Fx ved jeg fra mit personlige liv, at jeg på et tidspunkt i min ungdom har været i stue med en person, der har været tæt associeret med medlemmerne af Blekingegade-banden. Det var i slutningen af 70’erne, og ingen havde på det tidspunkt hørt om Blekingade-banden. Det betyder ifølge den falske logik: argumentet om association, at jeg derfor er en terrorist og politimorder-sympatisør. Ikke sandt? Når det klarlægges på den måde, fremstår absurditeten nemt. Men det er netop sådan, at medierne argumenterer, når de med lys og lygte leder efter selv den tyndeste form for pseudo-logik i propaganda-øjemed. De slipper langt hen ad vejen afsted med det, for folk er ikke i dag trænet til at gennemskue falsk logik – det er derfor, vi skal tage et crash-kursus i falsk logi ved at læse De 76 falske argumenter 😉 Undertegnede læser den selv en gang imellem, for jeg kan skisme ikke huske navnene på dem alle sammen. Men ved at repetere det med jævne mellemrum kan vi optræne en tæft, en evne til at lugte-fornemme-føle, når falskheden forekommer.

Mainstreammedierne ved, at de i sidste ende ikke slipper afsted med en Trump-Epstein-forbindelse, men de kan ikke indrømme det, for så taber de ansigt og den sidste rest af troværdighed. De har løjet så meget og så længe, at mange af deres medarbejdere ikke længere ved, hvad der er op eller ned. Toppen, derimod, ved i det mindste, at det er løgn det hele, og så ved de også, hvad der er sandt og ikke må komme frem i lyset. Deres Mueller-undersøgelse floppede fælt, men den købte tid for dem og deres opdragsgivere, bagmændene i US Deep State, der bestilte deres medier til det beskidte arbejde. På samme vis forsøger de nu at købe yderligere tid, ved at spinne Epstein-sagen i forhold til præsidenten, selvom de udmærket ved, at de ikke vil lykkes for dem – altså at spinne-forbinde, men tiden går imens, og det er det stort set sidste, de har i posen frem til valget i 2020.

Klovn

Det taler så for den pessimistiske prognose. Medierne husker, hvordan deres massive kampagne i 2016 blev overhalet indenom af de amerikanske befolkning, der imod samtlige odds løftede sig fra sofaen og valgte den ‘forkerte’ præsidentkandidat. De troede, at han var den største klovn og dermed en garanti for, at heksen Hillary ville vinde stort, så hun kunne fortsætte den systemiske korruption, der i Obama-perioden sikrede folk som Epstein og det netværk, den mega-operation, som han repræsenterer. Ingen ville blive dømt for noget med en kvindelige præsident, der selv var skyldig i ALLE de former for grov og utilgivelig forbrydelse, som et menneske kan begå under Solen og Månen – UDEN at være dømt for det, for hun havde jo selv været med til at sætte det system op, der tillod det at finde ustraffet sted.

Hvad medierne overså – sammen med Hollywood, sammen med Silicon Valley, sammen med Wall Street, sammen med militærindustrien og sammen med resten af US Deep State – var at klovnen, som Hillary med hånlig og hyklerisk arrogance skulle bruge som springbræt – også var en af verdens dygtigste forretningsfolk, at han teknisk set var ubestikkelig (hvordan kan man bestikke en milliardær?), at han havde ekstraordinær indsigt i US Deep State (‘Jeg kender systemet, jeg har selv medvirket til at rigge det op’) helt tilbage fra sin far og op gennem Nixon-perioden (‘Hvis du en dag stiller op som præsident, vil du vinde’, R. Nixon). Så ‘klovnen’ var altså en særdeles potent modstander, og hans karisma gik rent ind hos folk. Venstrefløjen prøvede dengang, og de prøver stadig på mere og mere absurd vis med kæmpe tilbageslag for dem selv at latterliggøre, dæmonisere, negligere eller sabotere manden og blokere for den succes, han repræsenterer, like it or not. Økonomien er blot ét eksempel. Alt sammen på trods af den massive modstand fra det korrupte USA, hvoraf venstrefløjen i Obama-perioden blev en del og et redskab. Det demokratiske parti blev infiltreret af neocons på samme måde som det republikanske parti blev det i Bush-perioden. Og skulle der stadig findes nogen, der tror, at ‘neo-con’ betyder neo-conservative, så må de tage sig sammen. Slå venligt ordet ‘con’ som i ‘con man’ op i ordbogen.

En overset con-man var en medium-level IT-mand med adgang til systemerne i Kongressen. Hans navn var Imran Awan, pakistansk herkomst. Han arbejdede under Debbie Wasserman Schultz, en af Hillary Clintons mest korrupte medarbejdere, der blev grebet med trusserne nede i forbindelse med rigning af valget i Hillarys favør. Imran Awan slap afsted med at høste mails, info og data fra kongressen, som han leverede videre til bla Pakistan og hvem, der ville betale for det. Ren blackmail. Wasserman Schultz gjorde ikke noget ved det for ikke at fremstå som inkompetent. Hvis det kom frem, ville demokraterne ikke kunne køre deres kampagne med ‘Russian collusion’.

Imperiet der aldrig ophørte

Russian collusion, javel. Vi nærmer os her en definition af US Deep State. Den er overhovedet ikke US, den er britisk. Det var ikke russerne, der interfererede med valget i USA, der ødelagde deres plan med Hillary. Det var briterne, for hvem det ikke lykkedes at gennemføre deres plan med Hillary. Emnet er særdeles omfattende, og det trækker tråde helt tilbage til kolonitiden, videre gennem Cecil Rhodes’ Round Table-organisation, alt sammen beskrevet i professor Carol Quigleys Tragedy and Hope: A History of the World in Our Time (1966) og The Anglo-American Establishment: From Rhodes to Clivenden (1981).

Men nye oplysninger er på det seneste fremkommet om, hvordan briterne transformerede deres hensygnende Imperium til en undercover-operation. Det minder os om, hvordan Romerriget transformerede sig selv til en operation ved navn Den Katolske Kirke for at bevare sin magt over menneskeheden. I 1946 underskrives en tophemmelig traktat, der sikrer briterne kontrol over de fem primære Commonwealth-lande, hvilket var starten til Five Eyes-systemet, hvor de udspionerer hinanden – det er forbudt at udspionere sin egen befolkning, men så får man de andre i klubben til det og udveksler data. Vi hørte om det tilbage i 80’erne under navnet Echelon. Vi taler om de fem lande: England, USA, Canada, Australien og New Zealand. Traktaten var så velbeskyttet, at det først er for nylig, den er blevet frigivet pga dens forældelse og er blevet tilgængelig via britisk Freedom of Information – på dansk offentlighedslov.

De personer, der i 1947 kendte til, hvordan briterne infiltrerede amerikansk efterretningsvæsen, retsvæsen, forretningsvæsen, videnskabelige institutioner og statsvæsen, bla via netværk som SERCO, fik udtrykkeligt at vide, at de ville blive likvideret, hvis de lækkede. Altså vaskeægte mafioso-omerta, den dødelige tavsheds-ed.

Inderkredsen gik under navnet The Black Chamber. De indviede tog hemmeligheden med sig i graven – på den ene eller den anden måde.

Klik, lyt og lær

Hele essensen i Rhodes-projektet, det transatlantiske projekt, var at genskabe USA som britisk koloni. Husk at England med sammenfaldet af Imperiet som sådan – England var i princippet bankerot efter Churchills verdenskrig WW2 – mistede sin kronkoloni Indien. Herre-slaveforholdet eller hersker-undersåt-forholdet mellem England og USA skulle genetableres. USA var The New World og garanten for The New World Order. Det er udfaldet fra den 72 år gamle traktat, vi er vidne til, når der er en engelsk spion, der bliver bestilt til at fikse en stribe dokumenter tilsammen kaldet The Steele dossier, og dryppe dem via FBI og CIA (Comey, Clapper, Brennan, Strzok, Page, Ohr, …) og neocon-politikere (McCain, Clinton, Obama + diverse korrupte vanskabninger fra begge politiske fløje) og ud i de globalfascistiske mainstream-medier (CNN, NSBC, ABC, CBS, New York Times, Washington Post + 100-vis af opkøbte propaganda-håndlangere) og videre derfra ud i resten af Verden via Reuters, Ritzau, AP … hvorefter en gylp fra mediekloakken en dag ender på din og min tallerken eller kommer ud af munden på en kollega, hvor han over frokosten skal blære sig med sine politisk korrekte ikke-meninger (en mening kræver meningsdannelse), så vi sammen kan udøve lidt feelgood-baviansocialisering, hvor vi lader som om, vi har forstået noget om den store politik derude og derovre, mens vi klør hinanden på ryggen.

Kort sagt: en hemmelig traktat fra 1946 betyder, at alle lige pludselig skulle hade den nyvalgte amerikanske præsident, fordi han jo var russisk agent. En tegneserieagtigt dårlig undskyldning for at have floppet fælt ved det riggede præsidentvalg. Politiske korrektheder i alle lande, forener eder! … over en fed løgn.

Jeg kan stærkt anbefale Douglas Gabriel og Michael McKibben fra American Intelligence Media som en af de mest dybdeborende kilder til info om bla herre-undersåtforholdet mellem England og USA. De går en etage dybere end det allermeste af, hvad vi finder på nettet.
Her findere du 100vis af videoer, der tilsammen er en guldgrube om emnet:
American Intelligence Media

Det var McKibben, der opfandt/programmerede det programmeringssystem, som IBM stjal som patent og videreudviklede til det, vi i dag kender som datamineringssoftware i efterretningsvæsenerne – Leader Technologies – og de social medier, hvor Tech-giganterne høster … DIG!

NXIVM og Mossad

Har vi glemt Mr. Epstein i mellemtiden? På ingen måde. Han placerer sig lige i smørhullet mellem alle disse tråde. US Deep State med britisk Deep State – the Queens Business, og som de siger: ‘ingen blander sig i dronningens forretning‘. En stærk analytiker og historiker som Lyndon LaRouche har gennem hele sit livslange virke som kritiker af etablissementet beskrevet den britiske forbindelse, dronningens forretning. Og hvis vi siger britisk establishment, så siger vi det samme fænomen, der hyrede Theodor Herzl til at skabe zionismen (hvorefter de myrdede ham, da han vidste for meget). Her ankommer Mossad. Skulle et lyst hoved finde på at sige: jamen var det ikke General Gehlens Gestapo-netværk, der efter krigen skabte Mossad (sammen med det Muslimske Broderskab i øvrigt)? så siger vi: selvfølgelig, men billedet bliver blot mere komplet/komplekst af at linke Gestapo ind i billedet også. Hvem skabte CIA via OSS? Det gjorde nazister, der var sevet ud af Det Tredje Rige. Dette er mønstret igen. Når imperier går under som bygningsværker og ‘hardware’, siver bygningens beboere ud og genskaber imperiet som ‘software’ i form af infiltrerende netværker.

Epstein er ikke blevet direkte linket til NXIVM, men kulten opererer i samme betændte genre. I en sådan designerkult for high society i New York og omegn finder vi bla hestepigen Clare Bronfman (+ hendes søster), datter af Edgar Bronfman Senior, der som formand for den jødiske verdenskongres plyndrede løs i de schweitziske banker under påberåbelse af offerrolle og Holocaust. Gik pengene så til såkaldte ofre for Holocaust? På ingen måde, de forsvandt ned i lommen på Mr. Bronfman og hans associerede. Vi befinder os i samme ‘genre’ indenfor svindel, og i genren indgår pædofili og satanisk kultdannelse med børn og kvinders ‘organer’ som handelsvare – hvilket skal forstås på alle tænkelige måder. Blandt medlemmerne af kulten finder vi også Stormy Daniels, luderen der blev betalt et millionbeløb af Raniere og co. for at fortælle en løgnehistorie om hende og Donald Trump. Et lignende forsøg mislykkedes, da nogen havde fået en kvinde til at påstå, at Donald Trump havde voldtaget hende som 13 år gammel på Epsteins pædo-ø. Da en venstreorientet journalist for nylig var sendt ud og interviewe en af de advokater, der havde håndteret sagen dengang, Bradley Edwards, for at grave noget muligt snavs op, måtte han gå med uforrettet sag, for advokaten kunne fortælle, at Trump som den eneste uopfordret havde kontaktet dem og tilbudt sin assistance og alle oplysninger, de ønskede, og det havde hjulpet dem til at opklare sagen og lukke den som et falsum.

Hvem finder vi ellers i genren, denne gang som direkte associeret med Epstein? Prins Andrew. Britisk kongefamilie og establishment igen. Hvem husker ikke højtprofilerede pædoer som tidligere premierminister Edward Heath og den slibrige klown med de stirrende Marty Feldman-øjne, Jimmy Savile, best buddy med Prins Charles? Kender dronninge-øglen til den slags? Så absolut! Kevin Annett, tidligere protestantisk præst, der er gået i kødet på overgreb på både indianere/eskimoer og børn i Canada, har blotlagt både den katolske kirkes og den britiske krones medvirken til sataniske forbrydelser. Hvem er præsident i Canada? Justin Trudeau, en pædo, der er direkte associeret med NXIVM-kulten via stifteren, canadieren, Keith Ranieres. Da tidligere direktør for magasinet Vanity Fair Graydon Carter blev spurgt om Epstein, svarede han: ‘I believed him, I’m a Canadian’. Hvad er der lige med de canadiere?

Hvem er Jeffrey Epstein?

Selvom han var en 20-årig drop-out fra college og uden en eksamen, fik han 1973-75 lov til at undervise i matematik og fysik på den fine og berømte og hundedyre Dalton School, et elitært gymnasium på Manhattan. Man bliver ikke bare hyret ud af den blå luft sådan et sted som en drop-out nitwit. Der er noget andet på færde. Masser af drenge og piger, hvoraf en af dem var søn af direktøren for Bear Stearns-investeringsbank, Ace Greenberg. Andre elever var børn af Ruth Bader Ginsburg (den ekstrem-feministiske-beton-lesbiske højesteretsadvokat, der stadig efter sin død på mirakuløs vis passer sit job …), Yoko Ono, Robert Redford, Diana Ross, Isaac Stern og andet hi-society-yngel. I 1973 var rektoren for skolen Donald Barr, far til nuværende statsadvokat William Barr. Men i 1974 blev Donald Barr tvunget af en kreds af ‘progressive’ forældre til børn på skolen til at gå af. Havde de også tvunget ham til at hyre Epstein? Den efterfølgende rektor fra 1974, hvor Epstein var ansat endnu et år, Gardner Dunnan, blev også tvunget til at gå af … pga overgreb på en 14-årig skolepige! Samme metodik som Epstein. Sikkert helt tilfældigt.

Efter hans tid som lærer på Dalton blev Epstein taget under vingerne af direktøren for investeringsbanken Bear Stearns, hvor de gjorde ham til en konsulent og medlem af bestyrelsen. What!! en pædo-dropout gymnasielærer uden portefølje gør lynkarriere i et af det tungeste finansfirmaer i verden, og bliver placeret til bords med finansfolk, der har en helt livskarriere bag sig. Det er noget på færde, der ikke er helt efter bogen. Penge og Pædo i skøn forening. Epstein forlod pludselig Bear Stearns i 1981. Han indrømmer selv, at han ‘forbrød sig mod reglerne’ – læs: var medvirkede til insider trading, men Greenberg dækkede over ham (for at dække over sig selv?)

I samme periode foregik der en operation, hvor udenlandske firmaer forsøgte at overtage amerikansk olieindustri og lignende industrier for råmaterialer/mineraler. Et af firmaerne hed St. Joe Minerals Corporation. Involveret i skandalen var direktør for sprutfirmaet Seagram, hvis navn var… læs opad i artiklen … Edgar Bronfman Senior = manden der plyndrede sweitziske banker + svenske, danske, tyske, østrigske osv for midler under påberåbelse af kompensation for Holocaust, manden hvis døtre hackede ind i hans computer for at høste navnene på potentielt afpresnings-egnede malkekøer, manden hvis charmerende døtre var hovedfigurer i sex-traffikerings-kulten NXIVM. Og nu sidder Clare med fodlænke på …

I 1982 danne Epstein sit eget firma J. Epstein and Co. Samme år ejer han den største privatbolig på Mahattan. Hans køb af øen i Caraibien var på det tidspunkt primært grundet skatteunddragelse. Han havde sin egen Cayman Island. En af hans klienter på det tidspunkt, som han bedrog, sagde om ham: ‘Alle, der er hans venner, mener at han er et strålende geni, fordi han er så rig. Jeg så aldrig det strålende, og jeg så ham aldrig arbejde. Alle, jeg kender, der er så rige, arbejder 26 timer i døgnet. Ham her er playboy 26 timer i døgnet‘. Så Epstein var aldrig en investor.

En af Epsteins mentorer hed Steve Hoffenberg. Han var en svindler, der blev idømt 20 års fængsel for at malke investorer for mere end 450 millioner dollar. Epstein var arkitekten, men Hoffenberg blev straffet. Statsadvokaten mente, at det var tilstrækkeligt, at Hoffenberg havde tilstået, så de behøvede ikke se nærmere på Epstein.

Og her ankommer så den mand, der hele vejen igennem har finansieret Jeffrey Epstein. Hans navn er Leslie Wexner, milliardær, en af USA mest succesfulde handelsmænd (retailers – leddet efter wholesalers, grossister), medlem af Council on Foreign Relations og Trilateral Commission, to styregrupper begge dannet af den jødiske finansmand David Rockefeller. Oh and by the way, Jeffrey Epstein var også medlem af globalist-organet (global-fascist-) The Trilateral Commission, hvis formand tilbage i tiden var ingen ringere en CIA-direktør Allen W. Dulles, en af de meste ‘beskidte’ CIA-direktører nogensinde.

Så udover at spørge, hvem er Jeffrey Epstein, er det nødvendigt at spørge: hvem er Les Wexner? (Lex = lov, Wexners Lov – Lex Luthor). Manden er for det første zionist. I 2003 skriver han et langt dokument om, hvordan man bør argumentere for, at Israel er Guds gave til menneskeheden, og at Israel – USA største og herligste allierede – er garanten for fred i Mellemøsten (what?!). Han beskriver, hvordan man skal adressere publicister og nyhedsmedier for at formidle dette budskab. Derfor skal de gå efter Saddam Hussein og Irak og hykle sympati med palestinenserne, så angriberne i deres overgreb fremstår som hæderlige og uangribelige. Det er også meget svært at komme udenom, at de fleste neocons, parasitterne der bor i den amerikanske administration, for en stor dels vedkommende er zionister med dobbelt amerikansk-israelsk bekvemmeligheds-statsborgerskab. Og så var Les Wexner stordonor til The Clinton Foundation, pædo-politiker-parrets pengevasker-syndikat.

Se:
https://www.youtube.com/watch?v=Vc-uysS6Tlw
og en omfattende liste af links til dokumentation fra Amazing Polly. En rent ud sagt forbløffende kvinde, der fra sit hjem i Canada – der var den igen men på den fede måde! – begår den hårdeste research i forhold til alle former for Deep State-aktiviteter. She is a true Heroine! Blandt hendes kilder findes også The LaRouche Pack.

Lobbyligaen

Les Wexner er top level lobbyistisk zionist, men han er også medlem af en helt ukendt gruppe af 20+ jødiske milliardærer kaldet The Mega Group. startet i 1991 af Les Wexner og Charles Bronfman, bror til Edgar Bronfman Senior, daværende formand for den jødiske verdenskongres, der er far til Clare Bronfman, dybt indfedtet i og dømt for sex-traficking i NXIVM, en sag om et netværk, hvis implikationer og omfang er gigantisk. Så altså endnu en jødisk pressionsgruppe ved siden af AIPAC og ADL og alle de andre. Pædo og penge i skøn forening igen-igen. Vi ser disse typer som fluer om et fad, hver eneste gang, der er penge at score på uærlig vis. Ace Greenberg, rektoren fra skolen, hvor Epsteing underviste, er fætter til Hank Greenberg, direktør for AIG – korporationen der var helt up front i ímplementering af megasvindelnummeret Finanskrisen i 2008. AIG sidder som en edderkop i nettet som ses på illustrationen (fra Kevin Shipp).

Og sønnerne i Greenberg-familien ejede forsikringselskaber med lokaler i WTC, der stod for svindelnummeret, hvor Larry Silverstein scorede dobbelt gevinst på at medvirke til at sænke bygningerne og myrde 3.000 mennesker. Hvorefter de interventioner i Mellemøsten (Irak, …) starter, som Lex Wexner advokerer for i sin pamplet i 2002. Den khazariske mafia for højeste omdrejninger. Mossad-forbindelse de-luxe.

Jeffrey Epstein har mange sære interesser. En af dem er at finansiere specifikke former for videnskab via sin J. Epstein Virgin Island-fond. En af disse videnskaber kaldes for Bio-Math, studiet af matematiske modeller for kontrollering af biologi. Fornemmer vi noget foruroligende her? Hans fond støtter en hel række cutting edge former for videnskab, men et mønster skinner igennem, hvis man læser titlerne på projekterne bla. fra The Santa Fe Institute og Harward:

Words and Rules
How the Mind Works
Swarm Ingineering
How do collective effects shape crypto networks
How Opinion is Changed
Studies i group dynamics
Cognitive Artificial Intelligence, The MicroPsi Project

eller hvad med:

ECoG dog’s dream – hjerneimplantat på en hund for at læse dens drømme. En vis Mr. Miyakoshi har et firma, hvor han vil sælge hunde med implantater, der styres fra en smartphone. Gæt lige, om hundeforsøg også er tiltænkt anvendt på mennesker.

Overskriften kunne være Neo Bio-behavourisme. Behavourismen er gået hi-tech. Man kan sige, at både sociale netværk og Mr. Epsteins pædo-blackmail-projekt er former for behavouristiske eksperimenter. I øjeblikket bygges den store AI-model via dataminering fra Internettet. Man kan også sige, at det grundlæggende jødiske projekt, hvor man omskærer = traumatiserer = hormonelt modificerer otte dage gamle drengebørn er bio-behavourisme praktiseret siden oldtiden.

Disse videnskabfolk synes ikke at have noget imod at omgås Jeffrey Epstein efter han fik en dom. Det er lige meget, de er ludere for fondspenge. Mange videnskabsfolk har absolut ingen samvittighed eller etik, bare de kan få lov til at lege med deres legetøj. Som Mr. Epstein ser de mennesket som et produkt og ikke som en kilde. Et produkt af impulser til hjernen, en blød maskine, et opkoblet diagram, der kan programmeres, en sjælsforladt kødklump, man kan sætte strøm til. Der har udviklet sig en form for videnskabs-sociopati, der fuldstændig har afkoblet sig fra det egentlige menneske. Og hvis mennesket er sådan en tingest, kan man jo gøre hvad som helst med den, fra at indoperere reservedele til at kneppe det sønder og sammen som en Lolita-dukke – UDEN SKRUPLER.

Sex-robotten Sophia / Lolita

Og så er der jo nihilisternes/transhumanisternes våde drøm om evigt liv, som de regner med at anskaffe sig via kemi, genetik og hi-tech. At der skulle være en spirituel dimension til et langt liv falder dem ikke ind.

Epstein samler – nærmest – på folk med indflydelse og berømmelse, der selv kan indflydes. Bill Clinton, Kevin Spacey og Chris Tucker. Bill storlyver nu om sin Epstein-forbindelse og hans mange flyture med pædo-ekspressen. Spacey, der har altid været noget sleazy over hans roller på film, gerne typecastet som perv-serialkiller som i Seven, og nu ved vi så hvorfor. Under et besøg i England fik han en særlig rundvisning af med-pædo Prins Andrew på Buckingham Palace, hvor han sørme fik lov til at lade sig fotografere på den gyldne trone. På et tidspunkt fløj Epstein en masse VIP’er til Afrika for at ‘lære om AIDS’. What?! Igen foruroligende, især når man ved, at AIDS og Ebola og Sars og Svinepest er militært fremstillede designerpeste beregnet på det store eugenik-projekt. Chris Tucker, a black guy, burde vide bedre, da folk af hans hudfarve sammen med homoseksuelle var de primære forsøgskaniner og ofre for dette stykke beskidte biologiske masseødelæggelsesvåben. Bio-Math, biovåben …

The Madam – du ved, hvad det vil sige – med den opgave at bringe pinger som Prins Andrew og mindreårige piger sammen på pædo-øen, hedder Ghislaine Maxwell (udtales på fransk: ‘sjilein’), datter af den berygtede britiske bladmogul Robert Maxwell – hvis rigtige navn Ján Ludvik Hyman Binyamin Hock røber, at også han er jøde. Er vi ude på at baske jøder på stribe her? Overhovedet ikke, de bliver bare ved og ved med at dukke op, så vi kommer ikke uden om dem, med mindre vi pålægger os selvcensur og selektivt virkelighedsfilter eller er klar til at lyve. Maxwell rodede sig før sin død ind i skandaler, hvor han stjal penge fra pensionsfonde for at dække sin gæld. Han døde en mystisk død og blev fundet flydende ved siden af sin yacht – opkaldt efter datteren (Lady Ghislaine). Ikke desto mindre giver man ham en statsmandsbegravelse – i Jerusalem!

Året var 1991 – samme år som Wexner og Bronfman danner The Mega Group. Året efter at neocon-præsident og tidligere CIA-direktør, George H. W. Bush, havde proklameret The New World Order. To år efter murens fald og Sovjetunionens undergang, hvor folk fra Mega Group var indeover et forsøg på at gentage udplyndringen af Rusland fra 1917, hvor hovedaktørerne også var jødiske finansfolk og intellektuelle i skønt samarbejde med frimurere og britisk efterretningsvæsen. Igen: vi kommer ikke uden om det, medmindre vi er intellektuelt uhæderlige og skriver af efter kommunisternes systematiske historieforfalskning.
Læs: Den russiske revolution

Åh, og i mylderet af kompleks-korrupt-kaotisk sammensurium, glemte vi at konstatere, at navnet Epstein selvfølgelig er et jødisk navn. Så fik vi den på plads.

Bemærk ‘the creepy hand’ der åbenbart kan gå igennem vægge

Udover at have flycertifikat, var datteren Ghislaines opgave at mørne de unge piger og vinde deres tillid, så de var villige til at lade sig prostituere. Der er i de fleste tilfælde tale om nogle af de mest sårbare piger, man kan tænke sig, fra familier uden en far, opløste familier, socialt svage familier, runaway-tøser der godt lige kunne bruge lidt penge. Og der var endnu flere penge i det, hvis de kunne skaffe andre piger. I en artikel fra tabloidsprøjen The Sun skrives der, at hun var 29 år gammel, da hendes far døde, og at hun i fortvivlelse derover flyttede til Manhattan, hvor hun kastede sig i armene på finansmanden Epstein, en af hendes fars forretningsforbindelser. Mossad-forbindelsen dukker op her også, da Maxwell sagdes at være en Mossad-agent. Det bliver bekræftet af den navnkundige journalist Seymour Hearsh. Han var også anklaget for krigsforbrydelser på et tidspunkt. Zionisten Wexner sagdes at have været involveret i en spionkreds indenfor flåden.

Hvis en af de kilder, som undertegnede regner for at være blandt de bedste, tidligere CIA-agent (Counter Intelligence Group) og afhopper-whistleblower Kevin Shipp, har ret, så er der kød på Epstein-Maxwell-Mossad-forbindelsen. Hvis Epstein begynder at plapre op om det, så vil Mossad likvidere ham ved førstkommende lejlighed. Shipp mener, at det var Mossad, der likviderede Robert Maxwell. Han spørger endvidere: Er Epstein-netværket, Pizzagate og NXIVM-netværket Mossad-operationer beregnet på at kompromittere og blackmaile det amerikanske styresystem? Altså, mens alle VIP’erne, US officials, politikere, mediefolk ligger og knuller med 14-årige piger, indsamles belastende data om dem, der kan bruges i den ædle kunst at styre et styre. Kevin Shipp: Hvis CIA ikke kendte til det, er de idioter (morons). Hvis de kendte til det, er de medvirkende = en del af problemet. Der findes ingen mellemvare.Skulle CIA ikke vide, at en tidligere præsident fløj med pædo-ekspressen 26 gange? Utænkeligt.

Vi har endnu ikke nævnt Alexander Acosta, erhvervsminister (labour secretary). Han er blevet et problem for Donald Trump. Hvad laver manden på en post som erhvervsminister, når han var hovedansvarlig for at lade Epstein slippe med en latterlig luksusstraf for 10 år siden? Hvem gav ham ordre til at stoppe sagen? For ganske nylig har Acosta rent faktisk indrømmet for åben skærm, at han fik at vide, at han ikke måtte røre Epstein, for han var en efterretningsagent (intelligence assett). Er det være grundet til, at han ikke er fyret, for han havde i så fald ikke lov til at træffe beslutningen? Endnu et eksempel på den interne krig, der foregår mellem bureauer med tre bogstaver (three-letter agencies) og de sidste rester af hæderlighed i den amerikanske regering.

Update: efter denne artikel har har selv søgt sin aftrædelse.

Før genvalget i Israel af Benjamin Netanyahu havde ‘Bibi’ en korruptionssag på halsen. Som premierminister har han igen immunitet. Phew! Nu forsøger han en afledningsmanøvre ved at pege på tidligere premierminister (1999-2001) Ehud Baraks forbindelse til Epstein. Med Ehud Baraks fortid i militæret med den højest opnåelige rang og leder af efterretningstjenesten mellem 1983-86, er den forbindelse med 100% garanti Mossad.

Så gode venner var de vist

Vi har heller ikke nævnt Alan Dershowitch, juraprofessor emeritus fra Harward. Det har vi så nu. Han siges at være grund nok til, at New York-politiet droppede sagen for 10 år siden. De var klar over, at Deep State havde mobiliseret deres stjerneteam, så det skulle de ikke nyde noget af. Deep State mod Deep State, den går ikke, vel? Også et eksempel på, at hvis man er milliardær som Epstein – og det er uanset, om han selv har tjent pengene eller om har fået dem af andre for at bruge dem til deres formål – så har man råd til at hyre advokater, der kan skaffe frikendelse fra HVAD SOM HELST!

Hvorfor skulle en topjurist og Harwardprofessor forsvare en pædo? Fordi han selv er pædo. En af hans ofre har fortalt om det, og han kan ikke benægte det. Hvorefter manden siger: Jamen, jeg kan ikke have haft sex med hende, for jeg beholdt jo mine underbukser på og fik bare massage. Og i øvrigt traf hun selv beslutninger om sit egen liv og sin egen krop!

Hellige muldvarp!! Er det det bedste, en Harwardprofessor i jura kan komme op med? Der lyser mindst tre røde lamper her. De fleste mænd kan fortælle om hvad man bruger gylpen i underhylerne til. Yep, til at stikke dilleren ud gennem. Dernæst: bare massage. Det var sådan set det, som Epstein bestilte 14-årige piger til: ‘Massage’. Hvis du går ned i det røde lampedistrikt, så står der muligvis ‘massage’ i vinduet. Og dernæst, jamen hun ville jo selv. For det første er det nærmest en blank indrømmelse. For det andet, det bliver ikke mindre ulovligt og strafbart af, at hun ‘selv ville’. Hvor meget vilje har helt unge piger fra smadrede familier og med lavt selvværd, der lige har fået ‘et tilbud fra en milliardær, de ikke kan sige nej til’?

Dershowitch er muligvis den dummeste professor på planeten, når han kan fyre den slags af. Prøv lige at hans ansigt …

Og her gik man måske og troede, at pædofile var low-life-typer, der sneg sig rundt i baggyderne om natten. Det viser sig nu at være toppolitikere, præsidenter, kongelige, videnskabsfolk, milliardærer og juraprofessorer.

Kevin Shipp taler om disse ting og sager med Jason Goodman fra Crowdsource The Truth, en af de infokanaler på patreon.com, som jeg har valgt at abbonnere på, da den ligger i den absolutte top af seriøsitet og dybde-indsigt, som jeg overhovedet har kunnet finde på nettet. Tjek fx. hans samtaler med Charles Ortell, der ligger frit tilgængelige på YouTube (‘Sunday with Charles’). Goodman var med pressekort tilstede i retten i New York, da Epstein-sagen blev fremlagt. På vej ned kører han i elevator med en stak FBI og NYPD-folk. En senior-NYPD-mand bærer en særlig nål på sit jakkesæt, og Goodman spørger, hvad det er for et badge. Manden svarer, at det er ‘The Detectives Bureau’. Goodman spørger, om han mener, at dette bare en en show-trial, hvor man tager fyren ud af omløbet og redder big-wigs fra at komme i knibe, og manden svarer uden at blinke NEJ, han mener seriøst, at Epstein bliver knaldet og andre folk med ham. Goodman er superskarp og ved også, når folk lyver. Dette er selvfølgelig ingen garanti men en indikation. Acosta fik dengang direktiver ‘ovenfra’ om ikke at gå videre. Er der kommet nye direktiver fra et andet ‘ovenfra’ om at gå videre denne gang?

For nylig var der en anden sag, tilsyneladende mindre i scope men ved nærmere eftersyn også en del af noget langt større. Jussie Smollett løj og fakede i Chicago, hvor han hævdede at være overfaldet på gaden af to hvide maga-hat Trump-tilhængere. De viste sig så hverken at være hvide (de var nigerianere, Abel and Ola Osundairo) eller Trump-tilhængere men blot et par thugs, der blev betalt for at deltage i et stykke politisk gadeteater. Det er dybt strafbart at fake den slags (falsk vidnesbyrd), men manden – skuespiller og kendt fra TV-serien ‘Empire’ – havde forbindelser til Chicago-mafiaen, der skaffede Barack Obama en præsidentpost, Obama-familen selv, demokratiske politikere som Kamala Harris, og vha en korrupt sort kvindelig dommer, Kim Foxx, gik han fuldstændig fri. Fri som i ‘Epstein’. Politichefer i Chacago lagde ikke skjul på, at de var særdeles skuffede og betænkelige ved sagens udfald. Men måske den ikke er slut endnu, for sagens dokumenter er for nylig blevet deklassificeret. Undersøgelsen går nu på Foxx og hendes rolle.

Er der med andre ord grund til den optimistiske prognose?

Lad os runde af. Der sker ting og sager. Vi ved ikke endnu, hvad vej Epstein-sagen går. Et maksimalt positivt udkomme er en lammer til US Deep State med globale implikationer. Et negativt udkomme er endnu en gang fæl hvidvask og cover-up. Seen that, been there, done that. Alt derimellem kan tænkes.

Vi tales ved. Der er med garanti adskillige kapitler i pipeline til denne forgrenede og giftige sag.

*

Exit Epstein?

Så, efter et ‘selvmordsforsøg’ på en stærkt bevogtet fængselsgang, hvilket allerede stank, meldes manden så død 10.08.19 ved ‘selvmord’. Altså helt kort: Epstein blev første gang fundet med mærker af kvælning. Man kan ikke kvæle sig selv, med mindre man er skingrende skizzo eller besat af en djinn.

Sagen havde på det tidspunkt opbygget sig til at omfatte en million sider i dokumentation. 2000 af dem var frigivet. Der blev nævnt navne. Omfanget af involverede i pædo-blackmail-netværket var nu så belastende for etablissementet, at de tissede i bukserne.

Samtidig eksploderede det med afledningsmanøvrer. Daglige masseskyderier, med eller uden døde, med eller uden crisis actors, altid med efterladte sko (Ole Dammegård). Nye daglige angrebsforsøg på præsidenten, der i øvrigt ikke blandede sig i pædogate, ligesom han heller ikke blandede sig russiagate (same thing), for så ville fake-news-medierne hyle op om politisk angreb. Han overlader det til andre. Nye ugentlige voldsangreb fra antifaerne, som medierne bruger krudt på at forsvare og dække over. En masseskyder blev straks udråbt til white supremacist, men viste sige så at være antifa-associeret. Hylen op om racisme og præsidenten og præsidenten og racisme. Se her, se der, se den anden vej.

Så, Epstein. Er han overhovedet død? Det kan da godt være, men vi får det aldrig at vide, for der bliver ingen pressekonference og ingen fremvisning af lig. Hvis de har lukket ham ud af bagdøren, givet ham et vidnebeskyttelses-program og et face job, så ser vi ham ikke mere. Eller også har de hevet han underneden i et af de mange underjordiske faciliteter, der underminerer jordkloden. Hvorfor murede de i øvrigt underetagen til på hans ø? Hvorfor er den ikke for længst endevendt af politi og undersøgere? Nope, der er lukket ned for den operation. Eneste lyspunkt ved, at manden er erklæret død, er, at nu kan man ikke juridisk set forhindre en ransagelseskendelse af hans ejendomme. Men de har sikkert fjernet alle de spor, de kunne.

Eller også er han død. Forskellen er ikke den store. Deep State er i gang med at dække sporene og destruere beviserne. De laver cover-up og damage control, for de kan ikke gøre andet nu. De forsøger ikke engang at skjule det, for enhver med to tiloversblevne hjerneceller der kan sige bzzzt! kan regne ud, at en fange på en specialafdeling og med selvmordsovervågning 24/7 ikke bare begår selvmord. Nogen har selvfølgelig gjort det, og på den i forvejen korruptionsbefængte New York Southern District-afdeling har ‘nogen’ nemt kunne skaffe sig adgang.

Udover at sabotere sagen, er Epstein Exit på den dumpe måde – selvmord, tavshed, punktum – et stykke medieterror. Signalet, budskabet er målrettet alle, der kunne tænkes at stå frem og levere vidnesbyrd: Se hvor nemt vi kan nakke en mand under højeste bevogtelse. Så nemt kan vi nå dig, hvis …

Herefter kan vi forvente alle former absurditet. En million dokument kan tænkes pludselig at forsvinde. Hovsa, en rengøringskone kom vist til at smide dem i makulatoren efter lukketid. Eller også bliver de klassificeret. Har præsidenten nosser til at forlange dem frigivet? Der er ingen tvivl om, at sagen indeholder stof nok til fuldstændig at udradere hans modstandere, for blandt demokraterne især er der tilstrækkelig med folk, der er involveret.

Blot det faktum i sig selv, at de opstillede Hillary Clinton i 2016 uden at blinke, fortæller ALT. Lad være med at prøve at hævde, at et flertal hendes partimedlemmer ikke i et eller andet omfang kendte til hendes forbryderkarriere. Utænkeligt! Der findes et udtryk derude i omløb: To be arkansided. Dødsraten omkring the Clintons er statistisk ses 1000 gange større end gennemsnittet.

Er Jeffrey Epstein blevet arkansided? Fru Clinton har uden tvivl monitoreret sagens udvikling, for der står Clinton skrevet lige om hjørnet i hele sagen. Bare lige for repetition: Bill er set 26 gange på Lolita-ekspressen på vej til ping-pong-pizza-pædo-orgie-øen. Hvor mange gang har han været i sit eget fly? Og fruen var der adskillige gang – til ‘konferencer’ … jep!

Humlen er, at de forsøger at lukke sagen. Men det er ikke bare én sag, det er en hel rotterede af tunge sager.

Utrækkelige Amazing Polly ridser dem op i hendes vlog:
The Crimes Must Not Be Buried with Jeffrey Epstein

American Intelligence Media har deres dybe vinkler:
A RAT exits the world stage
De minder os om, at Five Eyes bør udvides med Israel, Kina, Pakistan, så der er i realiteten mindst otte øjne.
For nytilkomne: Efterkrigs-alliancen af angelsaksiske konspiratører blev klar over, at de ikke kunne udspionere deres egne befolkninger på legitim vis. Så de fik deres allierede til det og købte oplysningerne.

Læs også: Frelse ved synd – en okkult vinkel på sagen

Budskabet bør være: skru op for presset, FORLANG at sagerne ikke bliver stuvet af vejen, hold dem ansvarlige for deres forbrydelser, bombardér dem med alt det, der allerede er kommet frem og alt det, der uden tvivl kommer frem. Lavinen ruller, de vil prøve at stoppe den eller omdirigere den. Det bør ikke lykkes denne gang.

Teoretisk

Hvad skete der med Mr. Epstein?

Der er tre typer teorier derude. Indtil vi får sandheden at vide – og gør vi nogensiden det? – er vi nødt til at teoretisere.  Der er fire teorier. Her er der hjælp af hente til den første teori, for ligesom ved alle andre tildækkede events fra 9/11 og frem og tilbage er der altid den officielle teori. I dette tilfælde:

  • Første teori:
    Manden begik selvmord

Det er den mest teoretiske af alle de forklaringsversioner, der er derude. Den er så teoretisk, at man må vride sin hjerne for at få den til at passe. Den er næppe rigtig, og det er nærmest omsonst at gøre rede for hvorfor, for det kan enhver idiot regne ud.

  • Anden teori:
    Manden blev myrdet

Underteorierne går selvfølgelig på hvem der myrdede ham, hvem der bestilte mordet og hvorfor. Det sidste er vel næppe nødvendigt heller at gøre rede for, at det var for at lukke munden på ham og stoppe sagen, inden han hev folk med sig i afgrunden. Der mangler også at klarlægges, hvem der medvirkede til mordet i så fald, og en af de medvirkende må være de myndigheder, der var sat til at passe på ham og sørge for, at han kom for retten.

  • Tredje teori:
    Manden er ikke død men er blevet sluppet fri

Fri og fri er så meget sagt, for han kan ikke vise sig offentligt med det genkendelige fjæs. Teorien rejser samme spørgsmål som den anden teori: Hvem hjalp ham fri, og hvem medvirkede til det? Hvor han befinder sig og alt det dér er ligegyldigt. Resultatet af 2. og 3. teori er næsten det samme. Sagen bliver lukket, manden slipper fri, og Deep State får endnu en udsættelse for at stå til ansvar.

  • Fjerde teori:
    Manden er ikke død, men er ikke blevet sluppet fri

Dette er den senest tilkomne teori, og jeg har ikke set ret meget til den derude endnu. Den version, jeg er stødt på, fortæller, at der er sket en intervention. Årsagen er, at Epstein allerede forsøgte én gang at ‘begå selvmord’, hvilket selvfølgelig er helt hen i vejret. Altså de forsøgte at myrde ham, men det lykkedes ikke. Herefter ankom der en gruppe fra det amerikanske militær tilhørende en white hat gruppering for at sikre, at sagen blev bevaret. Kilden siger, at han nu befinder sig på Ramstein militærbasen i Tyskland.

Hans død åbner for en viderførsel af alle de sager, der nu kan åbnes i kølvandet på hans sag. Dommer- og ransagelseskendelser kan frigives. Hvorvidt han så dukker op igen er uvist ifølge denne anderledes og meget Q-agtige teori.

Der fandt en Twitter ordveksling sted, hvor Trump viser et billede af den døde Epstein. Men det er ikke Epstein på billedet, det Hillary Clintons bror – der er meldt død, men som heller ikke er død. Der er en vis lighed mellem ham og Epstein (samme næse og ansigtsform). Så hvad foregår der her? Hvis man kender til Trumps drillerier, så ved man, at der altid er et budskab. Kunne det være noget i stil med: ‘I kan gøre det, I har gjort det så rigelig, men vi kan også også. Vi har gennemskuet jer. I prøvede at myrde ham, vi snuppede ham for næsen af jer, så nu har vi sikret materialet og at han kommer til at vidne under mere beskyttede forhold, hvor I ikke kan nå ham.’

Noget i den stil. Og stadig helt på det teoretiske plan, for nu får vi endnu mindre at vide.

Kategori: HistoricaPolitica

1 Comment

Trans-illusion – NedersteEtage · 08/08/2019 at 20:50

[…] Læs: Epstein […]

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *